我在北方一个很少人知道的大学，读新闻专业，今年我以专业第二名的成绩被北京大学经济学院录取了。现在闲来无事，写点关于考研的体会，希望对大家有所帮助。
一、初试:思路比勤奋更重要
我大学里没怎么接触过经济学，但有那么一点点数学基础，一开始有想过要去考经济学，但从没想过考北京大学；女朋友比我大一届，工作签了北京，为维持这份感情，我就很偶然也很必然的报了北京大学。
最初复习的时候，感觉压力很大，总觉得北京大学好象与自己距离太远，所以一遇到复习困难就怀疑自己，后来在网上看了一篇“考研其实一点都不难”的文章后，大受鼓舞，按照那篇文章的作者的建议，我一边复习，一边整理自己的复习思路，逐渐的我感觉自己揭开了考研的内幕。
其实考研要是比上高考来说，相对容易很多，表面上老师开出了很多很多的参考书，或者有的老师一本参考书都没有开，我们怀着对这门学科的敬畏，总感觉到好象要学的内容太多太多，有太多的书要看，有太多版本的书要了解，其实————全错了。所谓参考教材，其实老师也就随便挑几本自己比较熟悉的教材而已，到出试卷的时候，基本上没有老师会翻所谓的参考教材，就那些很基础的知识，有必要吗？而且学校普遍有这种情况，参考教材若干年不变，但是出题目的老师可是年年不同，很多时候出题目的人都不是很清楚的知道参考教材是什么？反正知识点无非就那么些，只要不是太偏，老师基本上都算成功的完成了出题任务。面对这样一种现象，我们应该怎么准备我们的考研呢。
首先，每门科目找一本教材，看一遍，别背，看完后对全书有个大概的了解，然后结合你自己积累的学科经验，把全书的知识点划出来，不要贪多，根据历年网友的经验结合我的感受，我觉得120个知识点最为现实，划少了你不安心，划多了你实现不了，一般一门课120个知识点，两门课200个左右的知识点，这个计划比较现实，贪多的后果比偷懒更坏，所以，切记不要贪多。当然，我这里说的不包括计算类学科。有的同学会问我怎么知道哪些是重要的知识点啊，我觉得什么都重要啊，错了，其实考研考察的内容相对比较基础，即便结合所谓现实，也只是简单理论的反复实践而已，归根到底，都是在考察一般基础理论，一门学科里的基础理论还是比较有限的，当然，一本书里的信息很多，但有很多信息都只停留在现象层面的，有印象就可以了，不要记太多，关键是要抓基本知识点。我说了这么多，但关键还是看各个人的感受，如果你实在对自己不自信，你大不了请同学吃顿饭，让他们帮忙张罗一下目标学校的师兄，找点目标学校的课堂笔记回来。目前院系里开的辅导班基本没有了，现在所谓的专业课辅导班大多是校外单位找人开的，起不到透露信息的效果。我个人认为课堂笔记比辅导班笔记要有效，课堂笔记往往比较全面的提及了学科的基础知识点，你可以据此来划你要的关键点。我所在的学校比较小，找了很多人，都没能找到任何认识北大师兄的，在网上找来找去，都只找到些莫名其妙的资料，后来有同学推荐了一个叫“ANYKAO考研时代”www.Anykao.com的网站，花米买了几本北大的课堂笔记，基本上还是起了不少作用。当然，复习的关键还是要切实的把教材、笔记上的基本点吃透。我当时结合笔记，两门学科总共划了180几个知识点，后来复习的时候，我就没有去全面把握了，我就死抓这180个知识点，后来考试的实践证明了我当时的理论是正确的，试卷的内容无不在我布下的点里面，而且我可以断言，基本上几年里不可能超出这些“点”。我到现在也觉得书上有很多内容不太熟悉，起初有点担心，后来也就释然了，因为我抓的是那本书上的考研层面上的内容，考博也用同样的教材，但考博士提炼出来的东西要比考研更多。要是我考研的时候非要把所有的内容都弄明白，那考博干吗？
关于抓点复习的方法呢，我认为对跨校跨专业的学生来说呢很有用，这个方法是建立在今天考研现状的基础上的，今天的考研批量化了，批量化后直接造成的后果就是应试化，这是现实情况。几百人考一个专业，实在没有办法素质考察，应试的情况很难避免，当然，现在很多学校承认了这个现实，在初试阶段就是应试型，到了复试，在稍微考察一下所谓的学科素质，当然，绝大多数是虚的，极其少数稍微实在一点。 |
